우리 모두는 매장 경비원이 버터 한 개를 훔쳤다는 이유로 연금 수령자에게 심장마비를 준 터무니없는 사건을 기억합니다. 모든 것이 비극적으로 끝났고, 그 여성은 법 집행관을 기다리는 동안 "심문"실 테이블에서 바로 사망했습니다. 이 모든 것은 슈퍼마켓 비디오 카메라로 촬영되었으며 이 사건은 대중들 사이에서 큰 반향을 불러일으켰습니다. 그런데 이것이 고립된 사건이고 도난 사건이었던 걸까요?
통계가 말하는 것
매일 법 집행관은 매장으로부터 도난과 관련된 많은 전화를 받습니다. 그리고 법은 도난품에 대해 벌금과 심지어 형사 책임의 형태로 매우 심각한 처벌을 규정하고 있지만 영업 담당자와 경비원에 따르면 이와 관련된 상황은 점점 더 악화되고 있습니다.
사회에 가장 큰 반향을 일으키고 열띤 논쟁을 불러일으킨 것은 인터넷에 떠도는 정보들이었다. 좀도둑의 약 절반은 연금 수급자입니다..
진짜야?
보안 서비스에 따르면 부정직 한 구매자의 조건은 상당히 넓습니다.실제로 적발된 사람들 중에는 아주 가난한 사람들과 함께 꽤 부유한 사람들도 있습니다. 그들은 “악한 것”을 취하려고 합니다 젊은이와 노인 모두. 어떤 사람들에게는 아드레날린을 증가시키는 것이 일종의 재미인 반면, 다른 사람들에게는 심각한 욕구를 극복하려는 시도입니다. 가난한 노부인에게는 120 루블의 코티지 치즈 팩이있을 수 있습니다. – 이것이 빈약한 연금으로 살아남을 수 있는 유일한 방법입니다.
그리고 버터 한 덩어리 나 소시지 한 덩어리가 연금 수급자의 주머니에 들어가면 좋을 것입니다. 그 중에는 옷가게나 신발가게에서 돈을 벌면서 진지한 생활을 하는 사람들이 많이 있습니다.
러시아 연방에는 이 일을 전문적으로 수행하고 때로는 여러분과 제가 꿈꿀 수 있는 돈을 버는 특정 "좀도둑" 또는 좀도둑 커뮤니티가 있습니다. 따라서 이 업계에서는 참가자들에게 낚시를 용이하게 하기 위해 특별한 구매 장치를 제공합니다. 그리고 고객과 커뮤니티 구성원 중 상당수가 50대 이상의 사람들이다.
진취적인 노인들은 자신의 나이에 베팅합니다. 첫째, 아무도 그에 대해 생각하지 않을 것이며 보안은 옷이나 신발 가게에서 조부모님을 면밀히 모니터링하지 않을 것이며 잡히면 나이, 건망증 및 부주의로 인해 쉽게 비난받을 수 있습니다. 다시 말하지만, 나이로 인해 그러한 "메서"는 무죄 판결을 받고 우호적으로 석방될 가능성이 높습니다. 이런 짓을 하다 붙잡힌 젊은 남성이나 소녀는 "바비"를 타고 경찰서로 차를 몰고 갈 가능성이 충분히 있습니다.
이에 대한 확실한 확인이 있습니까?
도둑질의 대부분이 연금 수령자 사이에서 발생한다고 명확하게 말할 수는 없습니다. 누구도 특별한 통계를 보관하지 않습니다. 그리고 자발적인 피해 보상에도 불구하고 소매점 직원은 경찰에 개입하지 않는 것을 선호합니다.
내무부 대표들은 이 집단의 집단적 이미지가 기존 사회의 일종의 사회적 단면을 대표한다는 점에 만장일치로 주목합니다. 그리고 여기서 가장 큰 문제는 도둑의 나이가 아니라 물질적 안전이 불충분하거나 알코올과 약물에 대한 고통스러운 의존입니다.
그러나 노인들은 종종 "쓰레기"매장을 가라 앉히지 않는다고 말합니다. 그들은 원칙적으로 가방과 코트 주머니에 음식을 숨겨 소량을 훔친다는 것을 인정합니다. 이러한 "말도 안되는 소리"를 잡을 때 경비원은 일반적으로 나이, 건강 상태 및 기억 장애로 인한 노인성 경화증을 고려합니다.
그들의 행동은 정당화될 수 있는가?
일부 동정심 많은 시민들은 연금 수급자들이 범죄를 저지르더라도 오로지 가난과 질병 때문에 범죄를 저지르는 것은 불가능하다고 확신합니다. 그리고 그들은 단지 가족의 식생활을 개선하고 빈약한 예산을 절약할 목적으로 평범한 사람들이 아니라 부유한 자본가들에게서 물건을 훔칩니다.
또한 도난으로 인한 손실을 보상하기 위해 상품 가격에 초기에 약 7%가 포함되어 있기 때문에 상점은 이로 인해 손실을 입을 가능성이 없습니다. 이는 작업자를 위한 "안전 쿠션" 역할을 합니다.
존경받는 시민들의 대다수는 노년층의 이러한 행동에 당연히 분노하지만, 부당한 행동에는 정당성이 없다고 당연히 믿습니다.
첫째로, 이것은 도둑의 전체 커뮤니티 또는 단순히 도둑의 커뮤니티를 만드는 동기 중 하나 역할을하는 젊은이들에게 부정적인 예입니다.
둘째, 자녀가 있는 가족을 포함하여 우리나라 인구의 대다수는 최저 연금보다 그리 높지 않은 적은 급여로 생활합니다.그러므로 많은 사람들이 '상품의 해방'에도 참여해야 하는가라는 질문을 던지고 있습니다.
제삼, 도난품의 총액이 물품 원가에 포함된 한도를 초과하는 경우 누락된 금액은 일반 근로자의 임금에서 원천징수됩니다.
따라서 문제의 존재는 명백하며 숨길 수 없습니다. 그러한 행동을 정당화할 가치가 있습니까?
보통 사람의 입장에서 살펴보겠습니다. 교사, 교육자, 의사는 연금만큼 낮은 임금을 받습니다. 그렇다면 그들도 도둑질을 해야 할까요? 예, 현재 많은 사람들의 삶이 어렵습니다. 물론 도난당한 버터 팩이나 어린애 캔 때문에 시장이 문을 닫을 가능성은 낮습니다. 그러나 우리는 단지 배를 채우려는 동물적 본능에 따라 인도되는 인간 사회의 기존 도덕 원칙과 도덕 표준을 잊어서는 안됩니다.
사랑하는 독자 여러분, 어떻게 생각하시나요?
1
